来源台

来源台：知道一条信息从哪里来，也知道哪里还不能确定

来源台说明电鸽如何处理公开资料、引用、核对、修正和阅读提醒。我们不虚构通讯社、记者或内部消息来源，也不会因为页面需要“看起来完整”就填入无法验证的人名、时间和数字。

公开资料整理

电鸽使用的资料以公开可访问、可以合法介绍或由权利方公开发布的内容为基础。整理时首先确认资料是否与当前主题直接相关，其次核对发布时间、发布主体和上下文。对于二次转载，我们会尽量回到更接近原始来源的位置，避免把层层转述误认为第一手材料。

引用的目的应当是说明事实、观点或语境，而不是替代原作。对受版权保护的文字、图片和影像，我们只在合理且必要的范围内介绍，不连续复制大量正文，不把付费内容、完整剧本、完整文章或影像文件重新发布。若某项素材需要授权而本站没有相应权利，则不使用。

信息核对不是一次性动作。公开内容可能被更新、删除或修正，不同来源也可能存在时间差。当多个资料出现矛盾时，我们优先保留能够确认的共同部分，并明确哪些细节仍然不确定。对于明显需要专业判断的议题，电鸽不会仅凭常识替代权威材料。

一条旧资料在新的讨论中被重新传播时，很容易产生误解。因此编辑会留意资料原本的时间与使用场景，必要时在正文中说明它属于过去背景，而不是当前进展。对于没有可靠日期的信息，不会为了增强可信度而编造具体年月日。

值班手记与部分编辑观察属于明确的编辑观点；机构公告、公开声明和可核对事件则属于事实资料。两者都可以出现在电鸽，但必须在表达方式上保持区别。我们避免把“编辑认为”写成“事实证明”，也不把单一观点包装成社会共识。

如果读者发现事实错误、引用失去上下文、链接指向不恰当或图片权利存在问题，可以通过联系我们页面提交更正说明。由于本站不虚构电话、邮箱或办公地址，联系页会以站内提交准备指引的方式告诉你应提供哪些信息，以便后续通过网站公开提供的有效联系渠道处理。

确认信息是当前动态还是旧资料重新传播。

区分原始发布者、转述者和评论者各自说了什么。

明确哪些已经确认，哪些只是解释、推断或等待核对。